{"id":28347,"date":"2022-11-21T22:15:31","date_gmt":"2022-11-22T01:15:31","guid":{"rendered":"http:\/\/crfac.nodejs15f02.uni5.net\/site\/?p=28347"},"modified":"2022-11-21T22:19:00","modified_gmt":"2022-11-22T01:19:00","slug":"justica-ratifica-a-atuacao-dos-farmaceuticos-na-citologia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/?p=28347","title":{"rendered":"Justi\u00e7a ratifica a atua\u00e7\u00e3o dos farmac\u00eauticos na Citologia"},"content":{"rendered":"

O juiz Marcos Jos\u00e9 Brito Ribeiro, da 13\u00aa Vara Federal do Distrito Federal, em a\u00e7\u00e3o movida pelo Conselho Federal de Farm\u00e1cia (CFF) contra o Conselho Federal de Medicina, anulou o artigo 12 da Resolu\u00e7\u00e3o\/CFM n\u00ba 2.169\/2017 (antiga 2.074\/2014) confirmando, mais uma vez, que a citopatologia \u00e9 \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o do farmac\u00eautico e, portanto, n\u00e3o privativa do m\u00e9dico. O CFM, buscando subterf\u00fagios ante a derrotas judiciais anteriores e, inclusive, j\u00e1 transitadas em julgado, tentou, novamente, impedir a atua\u00e7\u00e3o dos farmac\u00eauticos na realiza\u00e7\u00e3o dos exames citopatol\u00f3gicos, largamente utilizados na preven\u00e7\u00e3o do c\u00e2ncer de colo uterino.<\/span><\/p>\n

A inten\u00e7\u00e3o era restringir os laudos positivos apenas aos m\u00e9dicos, o que est\u00e1 afastado judicialmente. O entendimento do juiz \u00e9 que a realiza\u00e7\u00e3o do exame em si, e a emiss\u00e3o do seu respectivo laudo, n\u00e3o s\u00e3o atividades privativas dos m\u00e9dicos. Desde 1994, mesmo diante de sucessivas derrotas judiciais, o CFM e as sociedades m\u00e9dicas tentam restringir a atua\u00e7\u00e3o de outros profissionais no \u00e2mbito das an\u00e1lises cl\u00ednicas, em atitude equivocada e notadamente corporativista, que vai contra a sa\u00fade da mulher brasileira.<\/span><\/p>\n

\u201cEm 2017, o CFM ignorou as decis\u00f5es anteriores relativas \u00e0 Resolu\u00e7\u00e3o CFF n\u00ba 2.074\/2014 e reeditou a norma apenas mudando o n\u00famero e alguns pontos de sua reda\u00e7\u00e3o, mas com o mesmo intuito, ou seja, impedir o livre exerc\u00edcio profissional daqueles profissionais cuja forma\u00e7\u00e3o e a legisla\u00e7\u00e3o os respaldam a atuar na \u00e1rea\u201d, comenta o presidente do CFF, Walter Jorge Jo\u00e3o. \u201cCom essa decis\u00e3o o Judici\u00e1rio mant\u00e9m a coer\u00eancia j\u00e1 advinda de v\u00e1rios ac\u00f3rd\u00e3os favor\u00e1veis ao CFF. Assim como a Farm\u00e1cia Cl\u00ednica, podemos atuar de maneira conjunta no \u00e2mbito da sa\u00fade e em prol da sociedade. Est\u00e1 na hora dos conselhos profissionais, em especial a medicina, encararem que as equipes multiprofissionais s\u00e3o uma realidade e podem coexistir atuando n\u00e3o apenas nas suas respectivas \u00e1reas privativas, mas naquelas afins.\u201d<\/span><\/p>\n

A Resolu\u00e7\u00e3o\/CFM n\u00ba 2.169\/2017 e sua antecessora causaram grande preju\u00edzo \u00e0 classe farmac\u00eautica, vez que induziu ao erro institui\u00e7\u00f5es de ensino e de sa\u00fade que impediam o farmac\u00eautico de se especializarem e de continuar atuando na \u00e1rea da Citopatologia. \u201cEsperamos que o assunto se encerre e n\u00e3o tenhamos que solicitar ao Juiz a puni\u00e7\u00e3o do CFM por descumprimento de determina\u00e7\u00e3o judicial, mas manter um di\u00e1logo salutar entre os conselhos da \u00e1rea da sa\u00fade. A citopatologia, historicamente, \u00e9 uma \u00e1rea farmac\u00eautica\u201d, conclui o presidente do CFF.<\/span><\/p>\n

Clique aqui<\/a>\u00a0e confira a senten\u00e7a na \u00edntegra<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O juiz Marcos Jos\u00e9 Brito Ribeiro, da 13\u00aa Vara Federal do Distrito Federal, em a\u00e7\u00e3o movida pelo Conselho Federal de Farm\u00e1cia (CFF) contra o Conselho Federal de Medicina, anulou o artigo 12 da Resolu\u00e7\u00e3o\/CFM n\u00ba 2.169\/2017 (antiga 2.074\/2014) confirmando, mais uma vez, que a citopatologia \u00e9 \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o do farmac\u00eautico e, portanto, n\u00e3o privativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28348,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[2,7],"tags":[],"class_list":["post-28347","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaques","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=28347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28349,"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/28347\/revisions\/28349"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/28348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=28347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=28347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.crfac.org.br\/site\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=28347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}